Sajtómeghívók, közlemények


 
SAJTÓMEGHÍVÓ
2015. november 25.

Az adventi időszak és a karácsony veszélyeire hívja fel a figyelmet a katasztrófavédelem és az Országos Tűzmegelőzési Bizottság pénteken Budapesten, az 56-osok terén. A sajtónyilvános bemutatón egy szobaként berendezett konténerben látható lesz, amint egy magára hagyott adventi koszorú kiterjedt lakástüzet okoz, amit a helyszínre érkező budapesti tűzoltók fognak eloltani. A tűzoltókat évente mintegy harminc esetben riasztják adventi koszorú és karácsonyfa miatt kialakult tűzesetekhez.

Részletek

Jogerős ítélet a pomázi tűzoltóparancsnokkal szemben folyamatban lévő perben
2015. október 01.

2015. március 26-án tartották a BM OKF felperes és Leidinger István pomázi tűzoltóparancsnok, alperes között folyamatban lévő per másodfokú tárgyalását (az elsőfokú ítéletről szóló közleményt a Fővárosi Törvényszék ítélete alapján a BM OKF törölte), melynek berekesztését követően jogerős ítélet született. A felperes keresetében tizenhét nyilatkozat tekintetében kérte jó hírneve megsértésének megállapítását és az ahhoz fűződő jogkövetkezmények megítélését. Az elsőfokú bíróság 2014. március 6-án született döntése értelmében Leidinger István a BM OKF jó hírnevét a keresetben meghatározott nyilatkozatok közül kizárólag az alábbi valótlan tényállításokkal sértette meg: „A hírekben szinte nincs olyan nap, amikor nem számolnának be róla, hogy egy-két ember bent égett a házában. Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint korábban egy-egy év alatt. Mindez azért, mert elbizonytalanítottak egy jól működő rendszert.” „Most itt az történt, hogy az újat (a riasztási rendszert – a szerk.) még nem vezették be, a régit már megszüntették, tehát most Isten irgalmazzon annak, akinek a háza ég vagy bajba kerül, mert a fene tudja, hogy mikor fog tűzoltói segítséget kapni.” A további nyilatkozatok tekintetében a bíróság a keresetet elutasította. Az alperest a BM OKF jó hírnevének megsértése miatt az elsőfokú bíróság a jövőre nézve eltiltotta a BM OKF jó hírnevét sértő, valótlan tényállítások megtételétől, elégtételadásra és a keresetben megjelölt 1.000.000 Ft-ból 200.000 Ft (és kamatai) kártérítés megfizetésére kötelezte. Az ítélet ellen az alperes fellebbezést, a felperes csatlakozó fellebbezést nyújtott be. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette, a fellebbezett részt részben megváltoztatta, a nem vagyoni kártérítési igényt elutasította. A fent idézett két tényállítás vonatkozásában a jogsértést a másodfokú bíróság is megállapította. A jogsértés megállapításán túl Leidinger Istvánt eltiltotta a további jogsértéstől és bocsánatkérő közlemény közzétételére kötelezte. A másodfokú bíróság a tűzhalálokkal kapcsolatos tényállítás tekintetében Leidinger István által egy műsorvezetői kérdésre adott, a korábbi nyilatkozatára utaló helyeslő válasz vonatkozásában az elsőfokú bíróságtól eltérően nem állapított meg jogsértést. A BM OKF csatlakozó fellebbezése egy további nyilatkozatra terjedt ki, a csatlakozó fellebbezést a bíróság elutasította. A pernyertességi arányokra való tekintettel a BM OKF elsőfokú perköltség megfizetésére köteles, a másodfokú eljárás költségeit a felek maguk viselik. Leidinger István a BM OKF tudomása szerint az ítéletben foglalt kötelezettségének a mai napig nem tett eleget.

Részletek

A fűtés is lehet veszélyes
2015. szeptember 30.

Fűtési technológiától függetlenül komoly veszélyt jelenthet a készülék nem rendeltetésszerű használata, a szabálytalan kivitelezés, illetve a műszaki felülvizsgálat vagy ellenőrzés elmulasztása. Bár a hűvösebb időben egyre több otthonban kezdenek el fűteni, még nem késő a hivatalos fűtési szezon kezdete előtt szakemberrel ellenőriztetni a tüzelő-fűtőberendezéseket és az égéstermék-elvezető rendszereket .

Részletek

Közlemény
2015. szeptember 30.

A 2014. március 11. napján „Pert vesztett a pomázi parancsnok” címmel megjelent közleményünkben valós tények hamis színben való feltüntetésével Leidinger István tűzoltóparancsnok személyhez fűződő jogait, nevesítve a jó hírnévhez való jogát megsértettük, ezért e jogsértés miatt elnézést kérünk.

Részletek

Előző
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
Következő